Hvad er Bitcoin-inskriptioner?
Selvom Bitcoin er bredt anerkendt, er mange stadig ukendte med begrebet Bitcoin-indskrifter. Så, hvad er inskriptioner præcist? Inskriptioner er simpelthen en metode til at indlejre digitale artefakter (såsom billeder, videoer og endda kunst) direkte i Bitcoin blockchain.
Nogle handlende har fuldt ud omfavnet inskriptioner, som er kendt som "ordinaler" i kryptorummet. På den anden side nogle hengivne BTC-traditionalister se inskriptioner som en unødvendig tilføjelse (i bedste fald) eller endda en direkte udfordring af principperne bag kryptovalutaer (i værste fald). Er en af disse synspunkter korrekte? Vi bliver nødt til at grave dybere for at afdække mere.
Hvorfor vinder BTC-inskriptioner popularitet?
Det logiske opfølgende spørgsmål er, hvorfor inskriptioner er begyndt at skabe overskrifter for nylig. En nøgleårsag synes at være opfattelsen af stabilitet. Inskriptioner er knyttet til individuelle satoshis (den mindste del af Bitcoin). Satoshis kan bruges til transaktioner og kan endda bruges på hverdagstjenester.
Dette bliver særligt tiltalende i betragtning af, at en enkelt Bitcoin i øjeblikket er værdsat til omkring €20,000. Da inskriptioner er mere overkommelige, kan de potentielt tilbyde BTC-markedet en højere likviditetsniveau. Er det en sejr?
Derudover understreger tilhængere, at inskriptionsprocessen forbliver fuldt integreret i det indfødte Bitcoin-netværk. Ingen sidekæder eller yderligere tokens er nødvendige. Casey Rodarmor, en fortaler for ideen, hævder, at overførsel af individuelle satoshis vil hjælpe med at opretholde fulde blokke, hvilket er en vigtig sikkerhedsfunktion ved Bitcoin.
Dette er afgørende, fordi når blokke ikke er fulde, er der intet incitament til at betale mere end det grundlæggende transaktionsgebyr. Enkelt sagt, højere transaktionsgebyrer gavner BTC-netværket, og påskrifter kan hjælpe med at generere disse højere gebyrer.
Det er klart, at der er stærke argumenter, der tyder på, at inskriptioner og NFT'er bare kunne være en naturlig udvikling inden for det bredere krypto-"økosystem". Men dette er kun den ene side af historien.
Hvorfor kan Bitcoin-entusiaster ikke lide NFT'er?
En af de primære kritikpunkter fra Bitcoin-maksimalister drejer sig om, hvorvidt NFT-lignende inskriptioner virkelig udgør gyldige kryptotransaktioner. For at sige det på en anden måde, er der grænser for, hvad der kan gemmes i blockchainen? Selvom dette er noget af et filosofisk spørgsmål, kan tilstedeværelsen af inskriptioner også føre til praktiske konsekvenser.
Som vi har set, afhænger blockchain-transaktionsgebyrer af mængden af data, der er indeholdt i en transaktion. Indskrifter kan have mange former, fra JPEG'er til tekstuddrag til videofiler, og nogle af disse kan være ret store.
Resultatet? Transaktionsgebyrer kan stige, som vi så i slutningen af januar, hvor gebyrerne nåede over 8 pct. Selvom dette er gavnligt for netværket som helhed, kan det skabe udfordringer for mindre brugere, som kan have svært ved at deltage på grund af stigende gebyrer, hvilket er i konflikt med kerneprincippet om en decentral valuta tilgængelig for alle.
Et andet argument fra Bitcoin-purister er, at inskriptioner repræsenterer ikke legitime økonomiske transaktioner. I stedet bliver de af nogle betragtet som "samleobjekter" eller endda "spam" - i det væsentlige digitalt fnug, der ikke tjener noget praktisk formål.
Vores sidste tanker
Det har vi prøvet tilstede begge sider af argumentet vedrørende de potentielle fordele og ulemper ved Bitcoin-inskriptioner og NFT'er. Hvad kan vi konkludere af ovenstående diskussion? Svaret afhænger i høj grad af, hvordan hver person fortolker Bitcoin og kryptovalutaer som helhed.
Skal vi holde os til de principper, som Satoshi opstillede i 2008, eller betyder kryptorummets evigt udviklende karakter, at vi er nødt til at tilpasse og genskabe disse principper over tid? Beslutningen ligger som altid hos dig, læseren.
