Begrebet "Gældende regler"
For at forstå dette bedre, lad os spole tilbage til juli 2023 for en vis kontekst. På det tidspunkt beordrede SEC Coinbase til at stoppe med at handle med alle kryptovalutaer i sin portefølje undtagen Bitcoin, idet de argumenterede for, at disse aktiver kvalificerede som værdipapirer.
Enkelt sagt hævdede SEC, at disse aktiver faldt ind under dets jurisdiktion, hvilket tvang Coinbase til at overholde sine regler.
Det er let at forestille sig konsekvenserne, hvis Coinbase gik med til at fjerne over 200 af sine krypto-tokens. Dette ville sandsynligvis have betydet enden på handel med kryptovaluta i USA, som vi kender det. I stedet valgte Coinbase at henvende sig til domstolene for at søge en klarere juridisk afgørelse.
En fortsættelse af status quo?
Spol frem til december, og lidt har ændret sig. Coinbase foreslog endnu en revision af SEC-reglerne vedrørende handel med kryptovaluta, men forslaget var stort set ineffektivt. SEC-formand Gary Gensler skitserede tre hovedårsager til at afvise denne anmodning:
1. De eksisterende værdipapirlove styrer allerede kryptovalutamarkedet.
2. SEC fører allerede tilsyn med mange kryptooperationer i hele USA
3. SEC har eksklusiv beføjelse til at definere sine egne regeludformningsprocedurer.
Gensler henviste også til en sag fra 1946 (SEC v. WJ Howey Co.), som, uden at gå i indviklede detaljer, gav investeringskontrakter mere fleksibilitet. I det væsentlige tillod denne beslutning investeringsaftaler at tilpasse sig forskellige situationer i stedet for at forblive faste.
SEC ser ud til at anvende denne afgørelse på kryptovalutamarkederne og hævder, at det samme fleksible tilsyn gælder. Med andre ord er føderale værdipapirlove relevante for virksomheder som Coinbase.
Potentielle svar fra Coinbase
For øjeblikket ser det ud til, at bolden er tilbage på Coinbases "bane". Det er afgørende at huske, at SEC tidligere har dømt mod Coinbase, især i retssager, der beskylder virksomheden for at fungere som en uregistreret børs...
