Bankman-Fried og demokraterne: tætte allierede
Det er velkendt, at Bankman-Fried længe har støttet Det Demokratiske Parti, men det går ud over offentlig opbakning. Det rapporterer analytikere fra Fox News han kastede forbløffende $127 millioner ind i det seneste midtvejsvalg (1). Dette beløb blev kun overgået af George Soros.
Selvom der ikke er noget iboende galt med dette niveau af politisk støtte, er det vigtigt at overveje en anden af Bankman-Frieds nylige satsninger, som rejser alvorlige spørgsmål om hans handlinger.
Ukraines rolle i scenariet
På det seneste har opmærksomheden været på den engang dominerende FTX-børs konkurs. Men andre oplysninger er dukket op, især vedrørende forbindelsen mellem FTX, Ukraines ministerium for digital transformation, og en ukrainsk-baseret indsatsplatform kaldet Everstake. Hvad er linket?
Nogle rapporter tyder på, at Bankman-Fried brugte FTX til at kanalisere kryptodonationer direkte til Bank of Ukraine for at støtte den igangværende krig. Forståeligt nok har dette givet anledning til bekymring. Vi er nu nødt til at spekulere på, om disse overførsler påvirkede FTX's solvens, og hvorfor skulle et land, der er involveret i en større konflikt, engagere sig i aktiver, der er kendt for deres volatilitet?
Republikanerne har foreslået at Bankman-Fried kan have brugt Ukraines FTX-støttede midler til den demokratiske midtvejskampagne. Hvis dette er bevist sandt, kan det ses som en hvidvaskordning. Ukrainske embedsmænd har afvist disse påstande og hævder, at de indsamlede midler blev brugt til at konvertere kryptodonationer til fiat-valuta (2).
At tage et andet perspektiv
Lad os underholde muligheden for, at de tidligere diskuterede påstande er sande. Hvad kan dette betyde for Bankman-Fried, Det Demokratiske Parti og den bredere kryptoindustri? Et logisk næste skridt ville være at granske FTX's økonomi og Bankman-Frieds personlige beholdninger. Men dette kan kun være begyndelsen.
Republikanerne vil sandsynligvis kræve en dybere undersøgelse af oprindelsen af midvejsdonationerne, især hvis de sporer tilbage til FTX's Ukraine-baserede operationer og blev derefter likvideret for at undgå finansiel rapportering, før de blev sendt tilbage til USA Naturligvis ville der opstå spørgsmål om legitimiteten af 2022-midtvejsperioden.
Sætter man politik til side, kan regulerende organer gerne SEC ville stå over for et enormt pres at tage en stærkere holdning til kryptohandelspraksis. En sådan handling kan yderligere dæmpe et i forvejen trægt marked.
Fakta vs. spekulationer
Ikke desto mindre skal vi huske på, at udtryk som "påstået" og "påstået" ofte er blevet brugt i denne diskussion. Med andre ord, der er en væsentlig forskel mellem anklager og hvad der kan bevises. Det er også værd at bemærke, at mange af dem, der hævder et samarbejde mellem Bankman-Fried og demokraterne om hvidvaskning af penge med ukrainske kryptomidler, er de samme personer, som stadig nægter at acceptere resultatet af det amerikanske valg i 2020.
Den nederste linje er, at dette er en historie, der udspiller sig, og der er endnu ikke draget nogen solide konklusioner. Desværre kan de seneste afsløringer potentielt forårsage endnu mere uro i et allerede ustabilt kryptolandskab.
