Hvorfor er disse sanktioner vigtige?
Et punkt, der konsekvent er blevet understreget af eksperter og advokater i det regulatoriske område, er den forsigtighed, der er nødvendig, når man har at gøre med Office of Foreign Asset Control (OFAC), som opererer under det amerikanske finansministerium. Mange tror, at mens kryptoinvestorer kan udfordre Securities and Exchange Commission (SEC) og nogle gange vinde, er dette usandsynligt, når det kommer til OFAC. Kontoret er kendt for sine strenge handlinger.
CryptoChipy' Opdeling
I marts talte Roman Semenov, en af udviklerne bag Tornado Cash, til Bloomberg og udtalte, at det ville være næsten umuligt at sanktionere decentraliserede protokoller. Han nævnte specifikt sin privatlivsmixer som et eksempel på sådanne smarte kontrakter.
Men alt dette stoppede pludseligt tidligere på ugen, da OFAC indførte sanktioner mod Tornado Cash. Det, der har undret mange, er den hastighed, hvormed konsekvenserne udspillede sig. For eksempel frøs Circle øjeblikkeligt omkring $70,000 værd af USDC på Tornado Cash, mens dYdX, kryptobørsen, hurtigt blokerede alle konti, der havde interageret eller handlet med Tornado. GitHub tog også affære og suspenderede den officielle Tornado-konto såvel som Semenovs konto.
Nu er spørgsmålet tilbage: hvad vil det helt præcist sige at engagere sig med en sanktioneret adresse? En mærkelig udvikling opstod, da en ukendt bruger sendte små mængder ETH til flere berømtheder ved hjælp af Tornado. Dette kan have været et forsøg på at vise, at sanktioner mod protokoller som Tornado ikke altid er effektive.
Nordkorea-forbindelsen
Blandt de mest presserende bekymringer er involveringen af Nordkorea. Da det amerikanske finansministerium annoncerede sanktionerne, afslørede det, at Tornado Cash var blevet brugt til at hvidvaske over 455 millioner dollars, hvilket tilfældigvis matcher det beløb, der er stjålet af Lazarus Group, et hacking-kollektiv sponsoreret af Den Demokratiske Folkerepublik Korea. USA indførte sanktioner mod denne gruppe i 2019, og dette tyveri er nu anerkendt som det største kryptotyveri i historien.
Derudover udtrykte Anne Neuberger, den stedfortrædende nationale sikkerhedsrådgiver, bekymring over Nordkoreas cyberkapacitet under en offentlig tale. Dette følger efter en FN-rapport, der afslører, at Nordkorea har brugt mere end $50 millioner i stjålne kryptoaktiver til at finansiere sit atomvåbenprogram. I det væsentlige indikerer finansministeriet, at Nordkorea ikke kun har stjålet krypto, men har brugt det til at finansiere sin våbenudvikling. Ydermere ser det ud til, at Tornado Cash spillede en rolle i at hjælpe med at overføre disse midler på en måde, der undgik offentlig opdagelse.
Det teknologiske perspektiv
En anden vinkel at overveje er teknologien bag Tornado Cash. Det er en open source-protokol bygget på en decentraliseret ramme. I modsætning til Blender.io, som også blev sanktioneret af OFAC, fungerer Tornado Cash ikke som en centraliseret virksomhed, der kan lukkes ned. I stedet fungerer det gennem et governance-token, hvor indehavere stemmer om, hvorvidt de skal acceptere eller afvise eventuelle foreslåede ændringer eller gafler. Ikke-amerikanske indehavere er ikke bundet af amerikanske sanktioner, hvilket giver dem mulighed for at fortsætte driften, som de finder passende.
Tornado Cashs open source-karakter har kompliceret situationen. En ukendt bruger er fortsat med at sende små mængder ETH via Tornado, selv efter at sanktionerne blev pålagt. Bemærkelsesværdige personer som Dave Chappelle og Jimmy Fallon har angiveligt modtaget disse beløb.
Beskyttelse af personlige oplysninger
Endelig er der spørgsmålet om privatlivets fred. Mange brugere af Tornado Cash var motiveret af ønsket om privatliv. Ifølge statistikker fra finansministeriet har Tornado Cash behandlet over 7 milliarder dollars i kryptovaluta i løbet af de seneste tre år. Mens eksperter anslår, at omkring 20 % af disse transaktioner var ulovlige, efterlader dette stadig 5 milliarder dollars, som blev handlet af personer, der søger privatliv. Mange i kryptosamfundet ser sanktionerne som et angreb på privatlivsrettigheder.
Grupper som Fight for the Future, Coin Center (en krypto-tænketank) og Ethereum-medstifter Vitalik Buterin har åbenlyst modsat sig sanktionerne. Efterhånden som situationen udvikler sig, vil Tornado Cashs svar være afgørende for at bestemme de næste skridt. Hvis transaktionsvolumen fortsætter med at stige, kan statskassen pålægge yderligere sanktioner.
